Kamerleden vinden bij hun terugkomst na het zomerreces een mail van Gezondheid op 1 in hun inbox. Hierin praten we hen bij over de brief die onze advocaten hebben gestuurd aan bewindspersonen die betrokken zijn bij de maatwerkafspraak met Tata Steel Nederland, de bevindingen van de Reclame Code Commissie, een overzicht van alle rechts- en handhavingszaken die momenteel lopen, en over rapporten die verschenen. We roepen Kamerleden op geen maatwerkafspraak te tekenen zonder harde gezondheidsgaranties.
Aanleiding voor onze mail was de brief die onze advocaten (Prakken d’Oliveira) op 21 augustus naar de betrokken bewindspersonen stuurden. Daarin staat waaraan de maatwerkafspraak met Tata Steel die het kabinet vóór 30 september wil ondertekenen minimaal moet voldoen om niet in strijd te zijn met artikel 8 EVRM. De voorzieningenrechter was daar op 24 juli al duidelijk over. Namelijk: aantoonbare gezondheidswinst, onafhankelijke monitoring, ruimte om bij te sturen als het niet werkt, en geen afspraak die de Staat de mogelijkheid ontneemt om in te grijpen.
In de mail informeren we Kamerleden ook dat Tata Steels duurzaamheidsclaims niet kloppen volgens de uitspraak van de Reclame Code Commissie (waartegen Tata Steel tegen in beroep gaat en daarvoor uiterlijk 5 oktober de onderbouwing zal geven). De mail bevat tevens een overzicht van lopende rechtszaken, boetes en dwangsommen tegen het bedrijf. Én we wijzen op het nieuwe PwC-rapport dat onderschrijft dat er geen goede business case is voor de huidige plannen.
Wat ons betreft mag de Staat geen maatwerkafspraak maken zonder harde garanties voor de gezondheid van omwonenden.